Abstract

Recognizing the important policy task of securing the benefits from marine coastal waters subject to time and funding constraints has increased interest in benefit transfer (BT). However, many of the advances in BT recommended by researchers would be too costly to implement. This paper presents two choice experiment (CE) studies on marine areas in Sweden where respondents from local and distant populations were surveyed. BT for attributes relevant to the European Union's Water Framework Directive and the implementation of special consideration zones in marine areas were evaluated by equivalence tests. A comparison of the performance between a general BT model including only easily available socio-economic information and a statistically best-fitting model that requires the collection of more detailed information shows very similar results. Using a general model saves money and time since the information needed can be easily obtained from public databases and it does not lead to any significant reductions in accuracy or reliability. The issue of including socio-economic information in CE modeling for BT is important, since the model specification will determine the type of information that must be collected at the policy site; however, the results are inconclusive as to whether it improves BT or not. La reconnaissance de l'importante tache politique visant a proteger les avantages tires des eaux marines cotieres, exposee a des contraintes de temps et de financement, suscite un interet accru pour le transfert d'avantages (TA). Toutefois, la mise en OEuvre d'un bon nombre des percees en matiere de TA recommandees par les chercheurs serait trop couteuse. Dans le present article, nous presentons deux etudes sur des zones marines de la Suede realisees selon la methode des choix multi-attributs et auxquelles ont participe des repondants provenant de populations locales et eloignees. Le TA dans le cas d'attributs figurant dans la Directive-cadre sur l'eau de l'Union europeenne et la determination de zones necessitant une prise en compte particuliere au sein des zones marines ont ete evalues a l'aide de tests d'equivalence. Une comparaison de la performance du modele de TA << general >>, qui comprend uniquement des donnees socio-economiques facilement obtenables, et de celle du modele de TA << optimal >>, qui comprend une collecte de donnees detaillees, montre des resultats tres similaires. L'utilisation du modele general permet d'economiser du temps et de l'argent puisque l'information requise est facilement accessible dans les bases de donnees publiques, sans diminution significative de la precision ou de la fiabilite. La question d'inclure des donnees socio-economiques dans le modele de choix multi-attributs pour le TA est importante puisque que la specification du modele determinera le type de donnees qu'il faut collecter sur l'endroit vise par la politique. Toutefois, les resultats ne permettent pas d'indiquer si le TA est ameliore ou non.

Published in

Canadian Journal of Agricultural Economics / Revue canadienne d'agroeconomie
2013, Volume: 61, number: 2, pages: 239-258
Publisher: WILEY-BLACKWELL

SLU Authors

• Östberg, Katarina

  • Department of Forest Economics, Swedish University of Agricultural Sciences
    

UKÄ Subject classification

Economics


Publication identifier

DOI: https://doi.org/10.1111/cjag.12010

Permanent link to this page (URI)

https://res.slu.se/id/publ/54318